Regardez bien la photo. Ce que vous voyez se déroule dans notre système solaire. Cette photo a été publiée sur le site de la NASA et il s’agit d’Encelade, une lune de Saturne qui ne mesure que 513 km de diamètre. Au pôle Sud, les petits trucs blancs …
Source : 20 minutes
Explorer : High-tech
Pour en savoir + : LIRE L’ARTICLE SUIVANT
… des plateaux de 950 mètre qui sont garnis de forêts d’éoliennes et de mini centrale électrique solaire. Les éoliennes fonctionnent très bien car, dans les plaines, il n’y a pas d’arbres et le vent souffle toujours. Petite précision, dans ce coin de l’Espagne ne cherchez pas de forêt. Il n’y en a pas. Tout est coupé et bien rasé. Il ne reste que quelques petits arbres pour abriter la…
Source : On Roule La Boule
Pour en savoir + : LIRE L’ARTICLE SUIVANT
Nass&Wind Offshore indique à l’issue de la Conférence mer et littoral du 13 septembre dernier, avoir privilégié l’implantation d’un parc éolien offshore au nord-est du Grand Léjon (Côtes-d’Armor), dans la partie sud de la zone proposée par le préfet de la région Bretagne, et cela après plus de 2 années d’études et de concertation.
L’entreprise a soulignéà de nombreuses reprises que les caractéristiques de cette zone (vent, bathymétrie, nature des fonds marins) permettent d’envisager une construction et une mise en exploitation rapide, à l’horizon 2015.
Cependant, compte tenu de la décision de la préfecture de région d’élargir vers le nord la zone propice à l’installation d’un parc éolien offshore pour une puissance totale de 500 MW, Nass&Wind Offshore annonce qu’elle “va compléter ses études sur l’ensemble de la zone. Le coût de ces études complémentaires est estiméà plus de 500.000 euros“.
L’objectif de ces études est de permettre à l’Etat de disposer de différents scénarios d’implantation offrant le meilleur compromis en termes de faisabilité technique, de coût de réalisation, de délai de mise en exploitation et d’acceptabilité globale du projet. C’est en effet à l’Etat qu’il reviendra, dans le cadre de l’appel d’offres devant être prochainement lancé, de sélectionner le meilleur projet sur la base du prix d’achat de l’électricité proposé et du délai de mise en service des installations.
Parallèlement à ces études, Nass&Wind Offshore entend poursuivre ses discussions avec les pêcheurs professionnels et leur formuler de nouvelles propositions sur la base du document publié en août 2010 par le comité régional des pêches de Bretagne. Ce document précise « les différentes conditions et mesures à mettre en œuvre afin de permettre une meilleure cohabitation possible entre parc éolien et activités de pêche professionnelle» et constitue selon Nass&Wind Offshore une bonne base de travail.
Pour en savoir + : LIRE L’ARTICLE SUIVANT
Une grande partie de l’argumentation sur laquelle se fonde le rapport de l’IGF (mission dirigée par M. Jean-Michel Chapin) repose sur une affirmation simple : l’explosion du photovoltaïque en France fait peser sur le portefeuille des Français un risque majeur.
Le rapport n’explique pas pour quelle raison ce risque n’a pas été identifié ni par l’Allemagne (avec son marché photovoltaïque 40 fois plus développé), ni par l’Espagne (12 fois plus développé), ni par le Japon, (10 fois plus développé), ni par les Etats-Unis (6 fois plus développé), ni par l’Italie (4 fois plus développé), ni par la République Tchèque (2 fois plus développé), ni par la Belgique (1,5 fois plus développé).
Il convient donc de remettre un peu en perspective cette assertion et d’en étudier plus précisément les tenants et les aboutissants.
Il existe en fait 3 approches différentes d’évaluer l’éventuel surcoût de l’énergie photovoltaïque en France, surcoût affectéà la CSPE(1) payée par tous les consommateurs d’électricité en France :
Un calcul réaliste qui repose sur les mêmes hypothèses, mais dans un environnement de hausse annuelle du prix de l’énergie, fixée par la loi,
Un calcul analytique du surcoût du photovoltaïque en évaluant de manière plus précise le coût de référence à retenir.
Et ces 3 méthodes de calcul aboutissent à la même conclusion : non seulement l’enjeu de la filière photovoltaïque dans l’augmentation de la facture d’électricité des français est minime (de 0,4 à 1,2% par an selon les scénarios), mais elle est surtout dérisoire par rapport aux augmentations du tarif qui sont demandées chaque année par EDF de façon à financer les surcoûts exorbitants de la filière nucléaire sans diminuer sa rentabilité boursière.
2. Calcul réaliste : le prix de l’énergie devrait augmenter sur les 10 prochaines années en moyenne de 4%, cette hausse devant servir à financer d’une part la CSPE et d’autre part à accroître le chiffre d’affaires d’EDF
L’approche basique, qui a l’avantage de la simplicité, présente un inconvénient majeur : elle ne correspond pas à la réalité de la politique de gestion des prix de l’énergie en France et ne prend pas en compte l’ensemble des autres mouvements qui affectent ce marché. Il semble en effet plus réaliste de partir du postulat selon lequel le prix de l’électricité devrait croître en moyenne de 4% sur les 10 prochaines années.
Ce chiffre de 4%, qui est d’ailleurs une des hypothèses avancées par Jean-Michel Charpin en page 18 de son rapport, semble être le maximum acceptable par les consommateurs français sur le long terme, et correspondre à une évolution similaire dans tous les pays occidentaux.
Sur la base de ces hypothèses, on obtient les graphiques suivants 5 :
[ Cliquer sur les graphiques pour zoomer ]
Scénario du Grenelle de l’Environnement – puissance produite par l’énergie photovoltaïque : 5,4 GWc en 2020
Proposition de l’Association Hespul – puissance produite par l’énergie photovoltaïque : 11 GWc en 2020
Puisque l’on est parti du principe que l’augmentation de la facture d’électricité ne devait pas dépasser un seuil inacceptable (fixée à 4%/an), par définition ces scénarios sont tous neutres pour la facture des Français. Seule la répartition du montant entre la CSPE et le chiffre d’affaires d’EDF (et de ses filiales) change :
Dans le scénario le plus limité pour le développement de l’énergie photovoltaïque, 94% du montant d’une facture d’électricité est versée à la filière traditionnelle (EDF et ses filiales), tandis que seulement 2% de cette facture est dédiée au photovoltaïque,
Dans le scénario jugé le plus « dangereux » par Jean-Michel Charpin, EDF doit se contenter de 90% du montant de la facture, tandis que le photovoltaïque bénéficie de la différence.
Entre les deux hypothèses extrêmes, le manque à gagner pour EDF est de l’ordre de 338 euros par foyer sur toute la période, soit une trentaine d’euros par an et par foyer. L’augmentation du chiffre d’affaires d’EDF ne serait alors que de 3% par an contre 3,8% dans le cas où le photovoltaïque serait plafonné.
En tout état de cause, il ne s’agit pas là d’une question de protection du portefeuille des Français, mais de savoir si ces 338 euros versés inéluctablement par les Français au cours des 10 prochaines années doivent être utilisés pour augmenter la rentabilité d’EDF ou pour financer le développement du photovoltaïque.
En conclusion, avec une approche « réaliste » du calcul du surcoût de l’électricité photovoltaïque, on découvre que le développement de la filière photovoltaïque ne peut pas avoir d’impact sur la facture d’électricité des Français, seulement sur la marge opérationnelle d’EDF qui verrait en effet une partie des hausses du tarif de l’électricité de ces 10 prochaines années lui échapper.
Auteur :
David Guinard, Directeur Général de Photosol
Notes :
5 Hypothèses : facture moyenne d’électricité hors chauffage de 500 € (Rapport Charpin), hausse de 4% des factures d’électricité chaque année entre 2010 et 2020, hausse de la CSPE hors photovoltaïque de 5% chaque année, montant de la CSPE pour 2010, 2,4 milliards d’Euros
Pour en savoir + : LIRE L’ARTICLE SUIVANT
… 24h de Skin Doctors (revue à venir) – lotion (=hydratant) Rare earth mélangée avec la crème solaire Avène Cleanance pour protéger les cicatrices d’acné récentes d’une éventuelle hyperpigmentation à cause des UV (en ce moment à Paris tu crains pas grand chose mais bon) – all about eye rich de Clinique comme contour des yeux encore et toujours Après tout ça ravalage de tronche en bonne…
Source : Un peu, beaucoup, passionnément… A LA FOLIE!
Explorer : Beauté et bien-être, Cosmétique, Jeux, Jeux vidéo, Loisirs
Pour en savoir + : LIRE L’ARTICLE SUIVANT
Le savoyard Florient Bailly était parti du Bourget du lac il y a quatre mois en vélo solaire. Il est arrivé au Mont Fuji-Yama au Japon. Il a parcouru 10 000 kilomètres sur son vélo.
Source : mAnnecy L’actualité d’Annecy
Pour en savoir + : LIRE L’ARTICLE SUIVANT
… de mes 6è Segpa cuvée 2010-2011 à la rencontre (un bien grand mot !) avec un vendeur de panneaux solairesà l’entrée du supermarché… Bougez pas, j’expédie l’urgence quotidienne et je reviens !
Source : Un jour après l’autre
Pour en savoir + : LIRE L’ARTICLE SUIVANT
La commune sundgauvienne de Manspach remplace actuellement les tuiles d’amiante et ciment de son église par des tuiles solaires, qui produiront de l’électricité. Il y a deux ans déjà, le village bas-rhinois de Leutenheim, près de Soufflenheim, avait posé des panneaux photovoltaïques sur le toit de son église. Mais le chantier de Manspach constitue une première européenne de par le matériel…
Source : L’Alsace.fr
Pour en savoir + : LIRE L’ARTICLE SUIVANT
Regardez bien la photo. Ce que vous voyez se déroule dans notre système solaire. Cette photo a été publiée sur le site de la NASA et il s’agit d’Encelade, une lune de Saturne qui ne mesure que 513 km de diamètre. Au pôle Sud, les petits trucs blancs sont des jets d’eau salée gazeuse. Et [...]
Source : Gizmodo
Explorer : High-tech, Saturne, Science
Pour en savoir + : LIRE L’ARTICLE SUIVANT
Elles ressemblent à s’y méprendre à des ardoises. Seul le reflet du clocher sur le toit, quand le soleil brille, laisse deviner que ces tuiles en losange sont en verre. Fabriqués par Saint-Gobain Solar, ces panneaux photovoltaïques de nouvelle génération s’intègrent avec discrétion à la toiture…
Source : L’Alsace.fr
Pour en savoir + : LIRE L’ARTICLE SUIVANT
